fhc, COM LETRINHAS

Hoje, será publicado na imprensa nacional, mais um "fundamental" artigo do nosso querido ex-presidente, o fhc (lembra-se dele, caro leitor? Não? Bom, é difícil mesmo, uma vez que ele raramente aparece junto com o resto da tucanaiada durante campanha eleitoral).

fhc, com letrinhas: caloteiro e mau perdedor

O artigo - adivinhem - desce o lenho no governo Dilma, antes do final da trégua dos 100 primeiros dias de governo dada a um novo presidente (sim, se passaram apenas 37 dias desde a posse de Dilma).Esta trégua costumava ser um acordo entre o novo governo e a oposição.

Mas, como sabemos, fhc (assim, com letrinhas), é um mau perdedor.

E, como também sabemos, ninguém pode acusar fhc (assim, com letrinhas) de cumprir acordos. Se tiver dúvidas sobre isso, caro leitor, ou leitora, leia a postagem abaixo, na qual é-nos informado que fhc (assim, com letrinhas) deu calote no Ministério da Cultura pela quarta vez seguida.

 fhc presidente: entreguismo rasteiro

Abaixo, transcrevo a resenha do "fundamental" artigo, feita pelo imparcial jornalista de A Folha de S. Paulo, Josias de Souza, e publicada em seu blog: 

Há na política o costume de conceder a novos governantes uma trégua nos cem primeiros dias de gestão. Tempo para que a novidade diga a que veio. Fernando Henrique Cardoso não parece disposto, porém, a conceder o armistício de praxe à presidente Dilma Rousseff.

Neste domingo (6), decorridos apenas 37 dias do início da gestão Dilma, o presidente de honra do PSDB insufla a oposição a se opor imediatamente. Como faz todo primeiro final de semana do mês, FHC manifestou-se por meio de artigo. A peça é veiculada em vários jornais do país.

Sabendo-se general de uma tropa dividida ao meio –um pedaço com José Serra, outro com Aécio Neves—, FHC anota: “Ou a oposição fala e fala forte, sem se perder em questiúnculas internas, ou tudo continuará na toada de tomar a propaganda por realização”.

Ele enxerga em Dilma “um estilo diferente” do de Lula. “Mais discreta, com menos loquacidade retórica”, realça. A despeito das “nuances”, decreta: “O governo é um só Lula-Dilma, governo do PT ao qual se subordinam ávidos aliados”.

A certa altura, FHC escreve que, sob Lula, o governo “sonegava à população o debate sobre seu futuro”. O itinerário era traçado, segundo ele, “em surdina”. O caminho “era definido nos gabinetes governamentais e nas grandes empresas”.

Depois, anota FHC, “se servia ao país o prato feito na marcha batida dos projetos-impacto tipo trem-bala, PACs diversos, usinas hidrelétricas de custo indefinido e serventia pouco demonstrada”. Compara Lula aos militares da ditadura.

Escreve que tudo sucedida “como nos governos autoritários do passado”. Em seguida, acomoda no texto uma frase com cara de brado: “Está na hora de a oposição berrar e pedir a democratização das decisões, submetendo-as ao debate público”.

Há um quê de vendeta no artigo de FHC. Acusado pelo petismo de deixar para Lula uma “herança maldita”, degusta as agruras fiscais legadas a Dilma. Observa: “Mais afeita aos números” do que Lula, Dilma “parece ter percebido, mesmo sem proclamar, que recebeu uma herança braba de seu patrono e de si mesma”.

“A situação fiscal se agravou”, anota. Cita evidências de que a ficha de Dilma já caiu. Por exemplo: o “reconhecimento maldisfarçado da necessidade de um ajuste fiscal”. Ou o “alerta quanto ao cheiro de fumaça na compra a toque de caixa dos jatos franceses”. Uma operação que Dilma levou ao freezer.

O ex-presidente sapateia sobre o baronato sindical, que, depois de levar às ruas a faixa “Fora FHC”, adocicou o verbo nos oito anos que se seguiram: “Os pelegos aliados do governo que enfiem a viola no saco, pois os déficits deverão falar mais alto do que as benesses que solidarizaram as centrais sindicais com o governo Lula”.

No miolo do artigo, FHC esboça uma espécie de roteiro para a oposição. “Há muito a fazer para corresponder à fase de muda” representada por Dilma. “A começar pela crítica à falta de estratégia para o país: que faremos para lidar com a China (reconhecendo seu papel e o muito de valioso que podemos aprender com ela)?”.

No futuro, acredita FHC, o Brasil terá de competir com países como China, Índia e EUA com produtos “de alta tecnologia”. Indaga: “Preparamo-nos para a era da inovação? Reorientamos nosso sistema escolar nesta direção? Como investir em novas e nas antigas áreas produtivas sem poupança interna?”

Sob Lula, diz o antecessor, os EUA foram definidos como “o outro lado”. Súbito, percebe-se que as diferenças entre americanos e chineses “são menores do que imaginávamos”. Nova pergunta: “Que faremos para evitar o isolamento e assegurar o interesse nacional sem guiar-nos por ideologias arcaicas?”

Segue empilhando interrogações: “Aproveitaremos de fato as vantagens do etanol, criaremos uma indústria alcoolquímica, usaremos a energia eólica mais intensamente?...”

“...Por que tanta pressa para capitalizar a Petrobras e endividar o Tesouro com o pré-sal em momento de agrura fiscal? As jazidas do pré-sal são importantes, mas deveríamos ter uma estratégia mais clara sobre como e quando aproveitá-las. O regime de partilha é mesmo mais vantajoso? Nada disso está definido com clareza”.

“Para a oposição atuar de modo efetivo”, apregoa FHC, “há que mexer no desagradável”. Injeta no roteiro o caso do Banco Panamericano. O governo alega que a ex-casa bancária de Silvio Santos foi salva da breca sem dinheiro público.

Para FHC, não é bem assim: “Não dá para calar diante da Caixa Econômica ter se associado a um banco já falido que agora é salvo sem transparência pelos mecanismos do Proer e assemelhados”.  

Sustenta que “o dinheiro do contribuinte escapou [também] pelos ralos, para subsidiar grandes empresas nacionais e estrangeiras, via BNDES”. Pergunta: “Não será tempo de esquadrinhar a fundo a compra dos aviões? E o montante da dívida interna, que ultrapassa um trilhão e seiscentos bilhões de reais, não empana o feito da redução da dívida externa?”

FHC leva ao paiol uma munição usada pelo petismo contra ele: “E dá para esquecer dos cartões corporativos usados pelo Alvorada, que foram tornados ‘de interesse da segurança nacional’ até o final do governo Lula para esconder o montante dos gastos? Não cobraremos agora a transparência?”

Embalado, fala do “ritmo lento das obras de infraestrutura, prejudicadas pelo preconceito ideológico contra a associação do público com o privado”, cobra “responsabilidades pelos atrasos nas obras viárias, de aeroportos e de usinas”.

Sugere que a cobrança oposicionista comece pelas obras preparatórias para a Copa, “libertas de licitação e mesmo assim dormindo em berço esplêndido”